feat(github-copilot-sdk): release v0.10.0 with native prompt restoration and live todo widget

- Restore native Copilot CLI prompts for authentic Plan Mode behavior
- Add SQLite-backed session management for state persistence via system prompt
- Implement Adaptive Autonomy (Agent chooses planning vs direct execution)
- Fix OpenWebUI custom tool context injection for v0.8.x compatibility
- Add compact Live TODO widget synchronized with session.db
- Upgrade SDK to github-copilot-sdk==0.1.30
- Remove legacy mode switch RPC calls (moved to prompt-driven orchestration)
- Fix intent status localization and widget whitespace optimization
- Sync bilingual READMEs and all documentation mirrors to v0.10.0

.github/gh-aw/review-mirrors/aw-ci-audit.zh.md

@@ -0,0 +1,249 @@
+# aw-ci-audit 中文对照
+
+对应源文件：`.github/workflows/aw-ci-audit.md`
+
+用途：这是一份给维护者 review 用的中文对照说明，不是 gh-aw 工作流源文件，也不参与 `gh aw compile`。
+
+## 工作流定位
+
+这个工作流的目标是做“CI / 自动化健康审计”。
+
+它不是日志转储器，也不是自动修复器，而是用于：
+
+- 检查近期仓库自动化是否出现可重复的失败模式
+- 分析 release、publish、stats 等关键工作流的薄弱点
+- 只在有新且可操作的诊断结论时，创建一条维护 issue
+
+如果没有新的可操作诊断，或者问题已经被现有 issue 覆盖，就执行 `noop`。
+
+## Frontmatter 对照
+
+### 触发方式
+
+- `schedule: daily`
+- `workflow_dispatch`
+- `roles: all`
+- `skip-bots`
+  - `github-actions`
+  - `copilot`
+  - `dependabot`
+  - `renovate`
+
+说明：这套设计更适合“定期体检 + 手动补查”，而不是直接绑到不确定的 workflow failure 事件上。
+
+### 权限
+
+当前设计为只读：
+
+- `contents: read`
+- `issues: read`
+- `pull-requests: read`
+- `actions: read`
+
+说明：工作流只做诊断分析，不改代码、不发 release、不创建 PR。
+
+### Safe Outputs
+
+已配置：
+
+- `create-issue`
+  - 标题前缀：`[ci-audit] `
+  - labels：`ci-audit`、`maintenance`
+  - 不自动关闭旧 issue
+
+最终只能二选一：
+
+- 有新且可操作的诊断时执行 `create_issue`
+- 无新问题时执行 `noop`
+
+### 工具
+
+- `github`
+  - `repos`
+  - `issues`
+  - `pull_requests`
+- `bash`
+  - 仅开放只读类命令，如 `pwd`、`ls`、`cat`、`rg`、`git diff`、`git show`
+
+## 正文指令对照
+
+## 主要目标
+
+要求代理审计：
+
+- release 相关 workflow 的失败或波动
+- 插件发布失败
+- 社区统计更新回归
+- 重复出现的 workflow 脆弱点
+- 维护者真正可以执行的下一步动作
+
+明确限制：
+
+- 只做诊断
+- 不改文件
+- 不推代码
+- 不开 PR
+- 不发 release
+
+## 高优先级依据文件
+
+在形成结论前，优先把这些文件当成“自动化规则源”：
+
+- `.github/copilot-instructions.md`
+- `.github/workflows/release.yml`
+- `.github/workflows/publish_plugin.yml`
+- `.github/workflows/publish_new_plugin.yml`
+- `.github/workflows/plugin-version-check.yml`
+- `.github/workflows/community-stats.yml`
+- `docs/development/gh-aw-integration-plan.md`
+- `docs/development/gh-aw-integration-plan.zh.md`
+
+## 重点关注的目标工作流
+
+优先检查：
+
+- `release.yml`
+- `publish_plugin.yml`
+- `publish_new_plugin.yml`
+- `plugin-version-check.yml`
+- `community-stats.yml`
+- `deploy.yml`
+
+如果这些没有明显问题，不要无限扩大范围。
+
+## 审查范围
+
+聚焦“近期失败或可疑自动化信号”，并优先给出基于本仓库结构的诊断，而不是泛泛的 CI 建议。
+
+它应该像“在看仓库自动化健康趋势的维护者”，而不是普通日志摘要机器人。
+
+## 重点检查项
+
+### 1. Release 与 Publish 失败
+
+检查近期失败是否指向这些可操作问题：
+
+- 版本提取或比较逻辑漂移
+- release note 打包缺口
+- publish 脚本的认证或环境问题
+- workflow 中的结构假设已经不匹配当前仓库
+- 如果不改仓库逻辑，就可能持续复现的失败
+
+### 2. Stats 与定时任务稳定性
+
+检查定时维护任务是否出现这些脆弱点：
+
+- community stats 该提交时不再提交
+- badge / docs 生成逻辑过时
+- 依赖外部 API 的任务反复因同类原因失败
+- schedule 驱动任务制造低价值噪音
+
+### 3. 维护者信号质量
+
+只有当结论“真的值得维护者处理”时，才创建 issue。
+
+适合开 issue 的情况：
+
+- 同类失败在多次运行中重复出现
+- workflow 逻辑与当前仓库结构不匹配
+- 大概率缺 secret / 权限 / 路径假设过时
+- 重复出现的低信号失败值得过滤或加固
+
+不要为一次性噪音失败开 issue，除非它很可能复发。
+
+### 4. 已有 Issue 感知
+
+在创建新 issue 前，先判断是否已有 open issue 覆盖同一类 CI 问题。
+
+如果已有 issue 已经足够覆盖，就优先 `noop`，避免制造重复单。
+
+## 严重级别
+
+只允许三档：
+
+- `High`
+  - 高概率重复发生，且会持续影响仓库自动化
+- `Medium`
+  - 建议尽快修，以降低维护成本或 workflow 漂移
+- `Low`
+  - 可选的稳健性增强或清理建议
+
+并且明确要求：
+
+- 不要为了开 issue 而硬造问题
+
+## Issue 格式
+
+如果要创建 issue，必须只有一条维护 issue。
+
+要求：
+
+- 英文
+- 简洁
+- 先写 findings，不写空泛表扬
+- 带可点击路径引用
+- 不用嵌套列表
+- 不要粘贴大段原始日志，除非短摘录确实必要
+
+固定结构：
+
+```markdown
+## CI Audit
+
+### Summary
+Short diagnosis of the failure pattern or automation risk.
+
+### Findings
+- `path/to/file`: specific problem or likely root cause
+
+### Suggested Next Steps
+- concrete maintainer action
+- concrete maintainer action
+
+### Notes
+- Mention whether this appears recurring, new, or already partially mitigated.
+```
+
+补充规则：
+
+- 正常情况下控制在约 300 词以内
+- 如果是相关联的问题，合并成一个 issue，不要拆多个
+- 优先提交“单个可执行诊断”，而不是大杂烩
+
+## No-Issue 规则
+
+如果没有值得报告的新诊断：
+
+- 不要创建状态汇报型 issue
+- 不要复述 workflows 看起来健康
+- 直接走 `noop`
+
+示例：
+
+```json
+{"noop": {"message": "No action needed: reviewed recent repository automation signals and found no new actionable CI diagnosis worth opening as a maintenance issue."}}
+```
+
+## 建议执行流程
+
+1. 检查近期仓库自动化上下文
+2. 优先检查目标工作流
+3. 识别可重复或仓库特定的失败模式
+4. 判断该问题是否已被 open issue 覆盖
+5. 只有在诊断“新且可操作”时，才起草最短有用的维护 issue
+6. 最终只执行一次 `create_issue` 或一次 `noop`
+
+## 额外约束
+
+- 不要为单次低信号瞬时失败开 issue
+- 除非失败模式非常明确，否则不要顺势要求大规模重构
+- 优先给出仓库特定原因，而不是泛泛的“重试试试”
+- 如果根因不确定，要把不确定性写明
+- 如果现有 issue 已经覆盖，优先 `noop` 而不是重复开单
+
+## 最终要求
+
+必须以且仅以一次 safe output 结束：
+
+- 有新且可操作的诊断：`create_issue`
+- 无新问题：`noop`