feat(github-copilot-sdk): release v0.10.0 with native prompt restoration and live todo widget
- Restore native Copilot CLI prompts for authentic Plan Mode behavior - Add SQLite-backed session management for state persistence via system prompt - Implement Adaptive Autonomy (Agent chooses planning vs direct execution) - Fix OpenWebUI custom tool context injection for v0.8.x compatibility - Add compact Live TODO widget synchronized with session.db - Upgrade SDK to github-copilot-sdk==0.1.30 - Remove legacy mode switch RPC calls (moved to prompt-driven orchestration) - Fix intent status localization and widget whitespace optimization - Sync bilingual READMEs and all documentation mirrors to v0.10.0
This commit is contained in:
fujie
21
.github/gh-aw/README.md
vendored
Normal file
21
.github/gh-aw/README.md
vendored
Normal file
@@ -0,0 +1,21 @@
|
||||
# gh-aw Support Files
|
||||
|
||||
This directory stores repository-local support files for GitHub Agentic Workflows.
|
||||
|
||||
## Purpose
|
||||
|
||||
Keep review aids, policy notes, and human-facing mirrors out of `.github/workflows/` so only real gh-aw source workflows live there.
|
||||
|
||||
## Structure
|
||||
|
||||
- `review-mirrors/`: Chinese review mirrors and maintainer-facing explanations for workflow source files.
|
||||
|
||||
## Current Files
|
||||
|
||||
- `review-mirrors/aw-pr-maintainer-review.zh.md`: Chinese review mirror for `.github/workflows/aw-pr-maintainer-review.md`.
|
||||
- `review-mirrors/aw-release-preflight.zh.md`: Chinese review mirror for `.github/workflows/aw-release-preflight.md`.
|
||||
- `review-mirrors/aw-ci-audit.zh.md`: Chinese review mirror for `.github/workflows/aw-ci-audit.md`.
|
||||
|
||||
## Rule
|
||||
|
||||
Files in this directory are for maintainer review and documentation only. They are not gh-aw workflow source files and should not be compiled.
|
||||
249
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-ci-audit.zh.md
vendored
Normal file
249
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-ci-audit.zh.md
vendored
Normal file
@@ -0,0 +1,249 @@
|
||||
# aw-ci-audit 中文对照
|
||||
|
||||
对应源文件：`.github/workflows/aw-ci-audit.md`
|
||||
|
||||
用途：这是一份给维护者 review 用的中文对照说明，不是 gh-aw 工作流源文件，也不参与 `gh aw compile`。
|
||||
|
||||
## 工作流定位
|
||||
|
||||
这个工作流的目标是做“CI / 自动化健康审计”。
|
||||
|
||||
它不是日志转储器，也不是自动修复器，而是用于：
|
||||
|
||||
- 检查近期仓库自动化是否出现可重复的失败模式
|
||||
- 分析 release、publish、stats 等关键工作流的薄弱点
|
||||
- 只在有新且可操作的诊断结论时，创建一条维护 issue
|
||||
|
||||
如果没有新的可操作诊断，或者问题已经被现有 issue 覆盖，就执行 `noop`。
|
||||
|
||||
## Frontmatter 对照
|
||||
|
||||
### 触发方式
|
||||
|
||||
- `schedule: daily`
|
||||
- `workflow_dispatch`
|
||||
- `roles: all`
|
||||
- `skip-bots`
|
||||
- `github-actions`
|
||||
- `copilot`
|
||||
- `dependabot`
|
||||
- `renovate`
|
||||
|
||||
说明：这套设计更适合“定期体检 + 手动补查”，而不是直接绑到不确定的 workflow failure 事件上。
|
||||
|
||||
### 权限
|
||||
|
||||
当前设计为只读：
|
||||
|
||||
- `contents: read`
|
||||
- `issues: read`
|
||||
- `pull-requests: read`
|
||||
- `actions: read`
|
||||
|
||||
说明：工作流只做诊断分析，不改代码、不发 release、不创建 PR。
|
||||
|
||||
### Safe Outputs
|
||||
|
||||
已配置：
|
||||
|
||||
- `create-issue`
|
||||
- 标题前缀：`[ci-audit] `
|
||||
- labels：`ci-audit`、`maintenance`
|
||||
- 不自动关闭旧 issue
|
||||
|
||||
最终只能二选一：
|
||||
|
||||
- 有新且可操作的诊断时执行 `create_issue`
|
||||
- 无新问题时执行 `noop`
|
||||
|
||||
### 工具
|
||||
|
||||
- `github`
|
||||
- `repos`
|
||||
- `issues`
|
||||
- `pull_requests`
|
||||
- `bash`
|
||||
- 仅开放只读类命令，如 `pwd`、`ls`、`cat`、`rg`、`git diff`、`git show`
|
||||
|
||||
## 正文指令对照
|
||||
|
||||
## 主要目标
|
||||
|
||||
要求代理审计：
|
||||
|
||||
- release 相关 workflow 的失败或波动
|
||||
- 插件发布失败
|
||||
- 社区统计更新回归
|
||||
- 重复出现的 workflow 脆弱点
|
||||
- 维护者真正可以执行的下一步动作
|
||||
|
||||
明确限制：
|
||||
|
||||
- 只做诊断
|
||||
- 不改文件
|
||||
- 不推代码
|
||||
- 不开 PR
|
||||
- 不发 release
|
||||
|
||||
## 高优先级依据文件
|
||||
|
||||
在形成结论前，优先把这些文件当成“自动化规则源”：
|
||||
|
||||
- `.github/copilot-instructions.md`
|
||||
- `.github/workflows/release.yml`
|
||||
- `.github/workflows/publish_plugin.yml`
|
||||
- `.github/workflows/publish_new_plugin.yml`
|
||||
- `.github/workflows/plugin-version-check.yml`
|
||||
- `.github/workflows/community-stats.yml`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.md`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.zh.md`
|
||||
|
||||
## 重点关注的目标工作流
|
||||
|
||||
优先检查：
|
||||
|
||||
- `release.yml`
|
||||
- `publish_plugin.yml`
|
||||
- `publish_new_plugin.yml`
|
||||
- `plugin-version-check.yml`
|
||||
- `community-stats.yml`
|
||||
- `deploy.yml`
|
||||
|
||||
如果这些没有明显问题，不要无限扩大范围。
|
||||
|
||||
## 审查范围
|
||||
|
||||
聚焦“近期失败或可疑自动化信号”，并优先给出基于本仓库结构的诊断，而不是泛泛的 CI 建议。
|
||||
|
||||
它应该像“在看仓库自动化健康趋势的维护者”，而不是普通日志摘要机器人。
|
||||
|
||||
## 重点检查项
|
||||
|
||||
### 1. Release 与 Publish 失败
|
||||
|
||||
检查近期失败是否指向这些可操作问题：
|
||||
|
||||
- 版本提取或比较逻辑漂移
|
||||
- release note 打包缺口
|
||||
- publish 脚本的认证或环境问题
|
||||
- workflow 中的结构假设已经不匹配当前仓库
|
||||
- 如果不改仓库逻辑，就可能持续复现的失败
|
||||
|
||||
### 2. Stats 与定时任务稳定性
|
||||
|
||||
检查定时维护任务是否出现这些脆弱点：
|
||||
|
||||
- community stats 该提交时不再提交
|
||||
- badge / docs 生成逻辑过时
|
||||
- 依赖外部 API 的任务反复因同类原因失败
|
||||
- schedule 驱动任务制造低价值噪音
|
||||
|
||||
### 3. 维护者信号质量
|
||||
|
||||
只有当结论“真的值得维护者处理”时，才创建 issue。
|
||||
|
||||
适合开 issue 的情况：
|
||||
|
||||
- 同类失败在多次运行中重复出现
|
||||
- workflow 逻辑与当前仓库结构不匹配
|
||||
- 大概率缺 secret / 权限 / 路径假设过时
|
||||
- 重复出现的低信号失败值得过滤或加固
|
||||
|
||||
不要为一次性噪音失败开 issue，除非它很可能复发。
|
||||
|
||||
### 4. 已有 Issue 感知
|
||||
|
||||
在创建新 issue 前，先判断是否已有 open issue 覆盖同一类 CI 问题。
|
||||
|
||||
如果已有 issue 已经足够覆盖，就优先 `noop`，避免制造重复单。
|
||||
|
||||
## 严重级别
|
||||
|
||||
只允许三档：
|
||||
|
||||
- `High`
|
||||
- 高概率重复发生，且会持续影响仓库自动化
|
||||
- `Medium`
|
||||
- 建议尽快修，以降低维护成本或 workflow 漂移
|
||||
- `Low`
|
||||
- 可选的稳健性增强或清理建议
|
||||
|
||||
并且明确要求：
|
||||
|
||||
- 不要为了开 issue 而硬造问题
|
||||
|
||||
## Issue 格式
|
||||
|
||||
如果要创建 issue，必须只有一条维护 issue。
|
||||
|
||||
要求：
|
||||
|
||||
- 英文
|
||||
- 简洁
|
||||
- 先写 findings，不写空泛表扬
|
||||
- 带可点击路径引用
|
||||
- 不用嵌套列表
|
||||
- 不要粘贴大段原始日志，除非短摘录确实必要
|
||||
|
||||
固定结构：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## CI Audit
|
||||
|
||||
### Summary
|
||||
Short diagnosis of the failure pattern or automation risk.
|
||||
|
||||
### Findings
|
||||
- `path/to/file`: specific problem or likely root cause
|
||||
|
||||
### Suggested Next Steps
|
||||
- concrete maintainer action
|
||||
- concrete maintainer action
|
||||
|
||||
### Notes
|
||||
- Mention whether this appears recurring, new, or already partially mitigated.
|
||||
```
|
||||
|
||||
补充规则：
|
||||
|
||||
- 正常情况下控制在约 300 词以内
|
||||
- 如果是相关联的问题，合并成一个 issue，不要拆多个
|
||||
- 优先提交“单个可执行诊断”，而不是大杂烩
|
||||
|
||||
## No-Issue 规则
|
||||
|
||||
如果没有值得报告的新诊断：
|
||||
|
||||
- 不要创建状态汇报型 issue
|
||||
- 不要复述 workflows 看起来健康
|
||||
- 直接走 `noop`
|
||||
|
||||
示例：
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{"noop": {"message": "No action needed: reviewed recent repository automation signals and found no new actionable CI diagnosis worth opening as a maintenance issue."}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 建议执行流程
|
||||
|
||||
1. 检查近期仓库自动化上下文
|
||||
2. 优先检查目标工作流
|
||||
3. 识别可重复或仓库特定的失败模式
|
||||
4. 判断该问题是否已被 open issue 覆盖
|
||||
5. 只有在诊断“新且可操作”时，才起草最短有用的维护 issue
|
||||
6. 最终只执行一次 `create_issue` 或一次 `noop`
|
||||
|
||||
## 额外约束
|
||||
|
||||
- 不要为单次低信号瞬时失败开 issue
|
||||
- 除非失败模式非常明确，否则不要顺势要求大规模重构
|
||||
- 优先给出仓库特定原因，而不是泛泛的“重试试试”
|
||||
- 如果根因不确定，要把不确定性写明
|
||||
- 如果现有 issue 已经覆盖，优先 `noop` 而不是重复开单
|
||||
|
||||
## 最终要求
|
||||
|
||||
必须以且仅以一次 safe output 结束：
|
||||
|
||||
- 有新且可操作的诊断：`create_issue`
|
||||
- 无新问题：`noop`
|
||||
268
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-pr-maintainer-review.zh.md
vendored
Normal file
268
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-pr-maintainer-review.zh.md
vendored
Normal file
@@ -0,0 +1,268 @@
|
||||
# aw-pr-maintainer-review 中文对照
|
||||
|
||||
对应源文件：`.github/workflows/aw-pr-maintainer-review.md`
|
||||
|
||||
用途：这是一份给维护者 review 用的中文对照说明，不是 gh-aw 工作流源文件，也不参与 `gh aw compile`。
|
||||
|
||||
## 工作流定位
|
||||
|
||||
这个工作流的目标是对触发 PR 做一次“维护者语义审查”。
|
||||
|
||||
它不是通用 code review 机器人，也不是自动修复器，而是用来检查以下问题：
|
||||
|
||||
- 是否违反本仓库插件开发规范
|
||||
- 是否缺失应同步更新的 README / README_CN / docs 镜像文件
|
||||
- 是否存在发布准备层面的遗漏
|
||||
- 是否引入明显的高风险行为回归
|
||||
|
||||
如果 PR 已经足够合规，没有可操作的维护者反馈，就不评论，而是执行 `noop`。
|
||||
|
||||
## Frontmatter 对照
|
||||
|
||||
### 触发方式
|
||||
|
||||
- `pull_request`
|
||||
- 类型：`opened`、`reopened`、`synchronize`、`ready_for_review`
|
||||
- 路径限制：
|
||||
- `plugins/**`
|
||||
- `docs/**`
|
||||
- `.github/**`
|
||||
- `README.md`
|
||||
- `README_CN.md`
|
||||
- `workflow_dispatch`
|
||||
- `roles: all`
|
||||
- `skip-bots`
|
||||
- `github-actions`
|
||||
- `copilot`
|
||||
- `dependabot`
|
||||
- `renovate`
|
||||
|
||||
### 权限
|
||||
|
||||
当前设计为只读：
|
||||
|
||||
- `contents: read`
|
||||
- `issues: read`
|
||||
- `pull-requests: read`
|
||||
|
||||
说明：工作流不会直接改代码，也不会提交 review comment 之外的写操作。
|
||||
|
||||
### Safe Outputs
|
||||
|
||||
已配置：
|
||||
|
||||
- `add-comment`
|
||||
- 目标：当前触发 PR
|
||||
- 最多 1 条
|
||||
- 隐藏旧评论
|
||||
- 不加 footer
|
||||
|
||||
同时要求最终必须二选一：
|
||||
|
||||
- 有问题时执行 `add_comment`
|
||||
- 无问题时执行 `noop`
|
||||
|
||||
### 工具
|
||||
|
||||
- `github`
|
||||
- `repos`
|
||||
- `issues`
|
||||
- `pull_requests`
|
||||
- `bash`
|
||||
- 仅开放只读类命令，如 `pwd`、`ls`、`cat`、`rg`、`git diff`、`git show`
|
||||
|
||||
## 正文指令对照
|
||||
|
||||
## 主要目标
|
||||
|
||||
要求代理审查：
|
||||
|
||||
- 仓库标准合规性
|
||||
- 缺失的同步更新文件
|
||||
- 发布准备缺口
|
||||
- 文档漂移
|
||||
- 插件代码中的高风险回归
|
||||
|
||||
明确限制：
|
||||
|
||||
- 只做 review
|
||||
- 不改文件
|
||||
- 不推代码
|
||||
- 不创建 PR
|
||||
|
||||
## 高优先级依据文件
|
||||
|
||||
在形成结论前，优先把这些文件当成“本仓库规则源”：
|
||||
|
||||
- `.github/copilot-instructions.md`
|
||||
- `.github/instructions/code-review.instructions.md`
|
||||
- `.github/instructions/commit-message.instructions.md`
|
||||
- `.github/skills/release-prep/SKILL.md`
|
||||
- `.github/skills/doc-mirror-sync/SKILL.md`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.md`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.zh.md`
|
||||
|
||||
## 审查范围
|
||||
|
||||
- 先看 PR diff 和 changed files
|
||||
- 只有在验证一致性时，才扩展读取关联文件
|
||||
- 优先遵循“仓库特定规则”，而不是泛泛的最佳实践
|
||||
|
||||
换句话说，它应该像“熟悉本仓库的维护者”，而不是通用 lint bot。
|
||||
|
||||
## 重点检查项
|
||||
|
||||
### 1. 插件代码规范
|
||||
|
||||
当 `plugins/**/*.py` 变化时，重点看：
|
||||
|
||||
- 是否保持单文件 i18n 模式
|
||||
- 用户可见文本是否进入翻译字典
|
||||
- 是否使用 `_get_user_context` 和 `_get_chat_context`
|
||||
- `__event_call__` 的 JS 执行是否具备 timeout 防护和前端兜底
|
||||
- 是否引入 `print()` 到生产插件代码
|
||||
- emitter 是否安全判空
|
||||
- filter 插件是否把请求级可变状态塞到 `self`
|
||||
- Copilot SDK / OpenWebUI tool 定义是否仍符合仓库规范
|
||||
|
||||
### 2. 版本与发布卫生
|
||||
|
||||
当 `plugins/**/*.py` 改动时，检查是否“应该同步但没同步”：
|
||||
|
||||
- 插件 docstring 的 `version:`
|
||||
- 插件目录下 `README.md`
|
||||
- 插件目录下 `README_CN.md`
|
||||
- `docs/plugins/**` 下的镜像页面
|
||||
- `docs/plugins/{type}/index.md` 等索引文件
|
||||
- 如果是明显 release-prep 类型 PR，再看根 `README.md` 和 `README_CN.md` 日期 badge
|
||||
|
||||
这里的关键语义是：
|
||||
|
||||
- 不是每个 PR 都必须当发布处理
|
||||
- 只有在“用户可见行为、元数据、版本化文档、发布面内容”发生变化时，才提示缺失同步
|
||||
|
||||
### 3. 文档同步
|
||||
|
||||
当插件 README 改动时，检查是否应同步 docs 镜像：
|
||||
|
||||
- `plugins/actions/{name}/README.md` -> `docs/plugins/actions/{name}.md`
|
||||
- `plugins/actions/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/actions/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/filters/{name}/README.md` -> `docs/plugins/filters/{name}.md`
|
||||
- `plugins/filters/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/filters/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/pipes/{name}/README.md` -> `docs/plugins/pipes/{name}.md`
|
||||
- `plugins/pipes/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/pipes/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/pipelines/{name}/README.md` -> `docs/plugins/pipelines/{name}.md`
|
||||
- `plugins/pipelines/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/pipelines/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/tools/{name}/README.md` -> `docs/plugins/tools/{name}.md`
|
||||
- `plugins/tools/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/tools/{name}.zh.md`
|
||||
|
||||
如果是 docs-only 且明显有意为之，不要过度报错。
|
||||
|
||||
### 4. PR 质量
|
||||
|
||||
只在“确实让维护者审查变难”时，才指出 PR 描述缺失这些内容：
|
||||
|
||||
- 改了什么
|
||||
- 为什么改
|
||||
- 是否需要迁移或重新配置
|
||||
|
||||
## 严重级别
|
||||
|
||||
只允许三档：
|
||||
|
||||
- `Blocking`
|
||||
- 大概率 bug、发布回归、缺少必需同步、严重规范破坏
|
||||
- `Important`
|
||||
- 应该合并前修，但不一定是直接运行时错误
|
||||
- `Minor`
|
||||
- 建议项，可选
|
||||
|
||||
并且明确要求：
|
||||
|
||||
- 不要为了留言而硬凑问题
|
||||
|
||||
## 评论格式
|
||||
|
||||
如果要评论，必须只有一条总结评论。
|
||||
|
||||
要求：
|
||||
|
||||
- 英文
|
||||
- 简洁
|
||||
- 先给 findings，不先夸赞
|
||||
- 带可点击路径引用
|
||||
- 不使用嵌套列表
|
||||
- 不要机械复述 diff
|
||||
|
||||
固定结构：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## PR Maintainer Review
|
||||
|
||||
### Blocking
|
||||
- `path/to/file`: specific issue and why it matters
|
||||
|
||||
### Important
|
||||
- `path/to/file`: specific issue and what sync/check is missing
|
||||
|
||||
### Minor
|
||||
- `path/to/file`: optional improvement or consistency note
|
||||
|
||||
### Merge Readiness
|
||||
- Ready after the items above are addressed.
|
||||
```
|
||||
|
||||
补充规则：
|
||||
|
||||
- 空 section 要省略
|
||||
- 如果只有一个严重级别，只保留那个 section 和 `Merge Readiness`
|
||||
- 正常情况下控制在约 250 词以内
|
||||
|
||||
## No-Comment 规则
|
||||
|
||||
如果没有有意义的维护者反馈：
|
||||
|
||||
- 不要发“看起来不错”这类表扬评论
|
||||
- 不要复述 checks passed
|
||||
- 直接走 `noop`
|
||||
|
||||
示例：
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{"noop": {"message": "No action needed: reviewed the PR diff and repository sync expectations, and found no actionable maintainer feedback."}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 建议执行流程
|
||||
|
||||
1. 找出变更文件
|
||||
2. 读取高优先级规则文件
|
||||
3. 对照插件审查规范检查插件代码
|
||||
4. 对照 doc mirror 规则检查 README / docs
|
||||
5. 判断是否缺失 version sync 或 release-facing 文件
|
||||
6. 先起草最短但有用的维护者总结
|
||||
7. 最终只执行一次 `add_comment` 或一次 `noop`
|
||||
|
||||
## 额外约束
|
||||
|
||||
- 不要要求与本 PR 无关的大重构
|
||||
- 小型内部变更不要强拉成 release-prep
|
||||
- 明显是私有/内部改动时，不要强制要求 docs sync
|
||||
- 优先给出“仓库特定”的反馈，而不是通用 code review 废话
|
||||
- 如果你不确定某个同步文件是否必需，把级别降为 `Important`
|
||||
- 如果问题依赖 PR 意图但当前信息不足，要把表述写成“条件性判断”，不要装作确定
|
||||
|
||||
## 最终要求
|
||||
|
||||
必须以且仅以一次 safe output 结束：
|
||||
|
||||
- 有可操作反馈：`add_comment`
|
||||
- 无可操作反馈：`noop`
|
||||
|
||||
## Review 结论
|
||||
|
||||
这份英文源工作流目前已经可以作为后续 `gh aw compile` 的候选源文件。
|
||||
|
||||
中文镜像的目的只有两个：
|
||||
|
||||
- 方便你逐段审阅策略是否符合预期
|
||||
- 避免把中文说明混进真正要编译的 workflow 源文件
|
||||
275
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-release-preflight.zh.md
vendored
Normal file
275
.github/gh-aw/review-mirrors/aw-release-preflight.zh.md
vendored
Normal file
@@ -0,0 +1,275 @@
|
||||
# aw-release-preflight 中文对照
|
||||
|
||||
对应源文件：`.github/workflows/aw-release-preflight.md`
|
||||
|
||||
用途：这是一份给维护者 review 用的中文对照说明，不是 gh-aw 工作流源文件，也不参与 `gh aw compile`。
|
||||
|
||||
## 工作流定位
|
||||
|
||||
这个工作流的目标是对触发变更做一次“发布前预检语义审查”。
|
||||
|
||||
它不是发布执行器，也不是自动补版本工具，而是用于判断：
|
||||
|
||||
- 这次改动是否真的在做 release-prep
|
||||
- 如果是在做 release-prep，版本同步是否完整
|
||||
- 双语 README、docs 镜像、release notes 是否齐全
|
||||
- 是否存在会影响发布质量的说明缺失或文档漂移
|
||||
|
||||
如果当前变更并不是发布准备，或者已经足够一致、没有可操作反馈，就执行 `noop`。
|
||||
|
||||
## Frontmatter 对照
|
||||
|
||||
### 触发方式
|
||||
|
||||
- `pull_request`
|
||||
- 类型：`opened`、`reopened`、`synchronize`、`ready_for_review`
|
||||
- 路径限制：
|
||||
- `plugins/**/*.py`
|
||||
- `plugins/**/README.md`
|
||||
- `plugins/**/README_CN.md`
|
||||
- `plugins/**/v*.md`
|
||||
- `plugins/**/v*_CN.md`
|
||||
- `docs/plugins/**/*.md`
|
||||
- `README.md`
|
||||
- `README_CN.md`
|
||||
- `.github/**`
|
||||
- `workflow_dispatch`
|
||||
- `roles: all`
|
||||
- `skip-bots`
|
||||
- `github-actions`
|
||||
- `copilot`
|
||||
- `dependabot`
|
||||
- `renovate`
|
||||
|
||||
### 权限
|
||||
|
||||
当前设计为只读：
|
||||
|
||||
- `contents: read`
|
||||
- `issues: read`
|
||||
- `pull-requests: read`
|
||||
|
||||
说明：工作流不会发 release、不会推代码、不会改文件。
|
||||
|
||||
### Safe Outputs
|
||||
|
||||
已配置：
|
||||
|
||||
- `add-comment`
|
||||
- 目标：当前触发 PR
|
||||
- 最多 1 条
|
||||
- 隐藏旧评论
|
||||
- 不加 footer
|
||||
|
||||
最终只能二选一：
|
||||
|
||||
- 有问题时执行 `add_comment`
|
||||
- 无问题时执行 `noop`
|
||||
|
||||
### 工具
|
||||
|
||||
- `github`
|
||||
- `repos`
|
||||
- `issues`
|
||||
- `pull_requests`
|
||||
- `bash`
|
||||
- 仅开放只读类命令，如 `pwd`、`ls`、`cat`、`rg`、`git diff`、`git show`
|
||||
|
||||
## 正文指令对照
|
||||
|
||||
## 主要目标
|
||||
|
||||
要求代理检查：
|
||||
|
||||
- 版本同步完整性
|
||||
- 双语 README 与 docs 一致性
|
||||
- release notes 完整性
|
||||
- 发布面索引或 badge 漂移
|
||||
- 用户可见发布是否缺失迁移说明或维护者上下文
|
||||
|
||||
明确限制：
|
||||
|
||||
- 只做 review
|
||||
- 不改文件
|
||||
- 不推代码
|
||||
- 不创建 release
|
||||
- 不创建 PR
|
||||
|
||||
## 高优先级依据文件
|
||||
|
||||
在形成结论前，优先把这些文件当成“发布规则源”：
|
||||
|
||||
- `.github/copilot-instructions.md`
|
||||
- `.github/instructions/commit-message.instructions.md`
|
||||
- `.github/skills/release-prep/SKILL.md`
|
||||
- `.github/skills/doc-mirror-sync/SKILL.md`
|
||||
- `.github/workflows/release.yml`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.md`
|
||||
- `docs/development/gh-aw-integration-plan.zh.md`
|
||||
|
||||
## 审查范围
|
||||
|
||||
- 从 PR diff 和 changed files 开始
|
||||
- 只有在验证发布同步时才扩展到相关 release-facing 文件
|
||||
- 优先遵循仓库既有 release-prep 规则，而不是泛泛的 release 建议
|
||||
|
||||
换句话说，它应该像“合并前最后做一致性复核的维护者”。
|
||||
|
||||
## 重点检查项
|
||||
|
||||
### 1. 发布相关文件中的版本同步
|
||||
|
||||
当某个插件明显在准备发版时，检查这些位置是否同步：
|
||||
|
||||
- 插件 Python docstring 的 `version:`
|
||||
- 插件目录下 `README.md`
|
||||
- 插件目录下 `README_CN.md`
|
||||
- `docs/plugins/**` 英文镜像页
|
||||
- `docs/plugins/**/*.zh.md` 中文镜像页
|
||||
- `docs/plugins/{type}/index.md` 中该插件的条目或版本 badge
|
||||
- `docs/plugins/{type}/index.zh.md` 中该插件的条目或版本 badge
|
||||
|
||||
但只有在“这次改动明显带有发布意图”时才提示，不要把所有 PR 都按发布处理。
|
||||
|
||||
### 2. README 与 docs 镜像一致性
|
||||
|
||||
当插件 README 变化时，检查 docs 镜像是否同步。
|
||||
|
||||
路径映射：
|
||||
|
||||
- `plugins/actions/{name}/README.md` -> `docs/plugins/actions/{name}.md`
|
||||
- `plugins/actions/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/actions/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/filters/{name}/README.md` -> `docs/plugins/filters/{name}.md`
|
||||
- `plugins/filters/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/filters/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/pipes/{name}/README.md` -> `docs/plugins/pipes/{name}.md`
|
||||
- `plugins/pipes/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/pipes/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/pipelines/{name}/README.md` -> `docs/plugins/pipelines/{name}.md`
|
||||
- `plugins/pipelines/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/pipelines/{name}.zh.md`
|
||||
- `plugins/tools/{name}/README.md` -> `docs/plugins/tools/{name}.md`
|
||||
- `plugins/tools/{name}/README_CN.md` -> `docs/plugins/tools/{name}.zh.md`
|
||||
|
||||
如果是纯文档调整、而且并非发版预备，不要过度报错。
|
||||
|
||||
### 3. What's New 与 Release Notes 覆盖度
|
||||
|
||||
当这次更新明显是发布面插件更新时，检查：
|
||||
|
||||
- `What's New` 是否只反映最新版本
|
||||
- `最新更新` 是否与英文对应
|
||||
- 是否存在 `v{version}.md` 和 `v{version}_CN.md`
|
||||
- release notes 是否覆盖当前 diff 中有意义的功能、修复、文档或迁移变化
|
||||
|
||||
对纯内部小改动，不要强制要求 release notes。
|
||||
|
||||
### 4. 根 README 与发布面索引漂移
|
||||
|
||||
当改动明显面向正式发布时，再检查：
|
||||
|
||||
- 根 `README.md` 的日期 badge
|
||||
- 根 `README_CN.md` 的日期 badge
|
||||
- `docs/plugins/**/index.md`
|
||||
- `docs/plugins/**/index.zh.md`
|
||||
|
||||
不要把这种检查强加给普通内部 PR。
|
||||
|
||||
### 5. 维护者上下文与发布清晰度
|
||||
|
||||
检查 PR 描述或发布面文案是否缺少关键上下文：
|
||||
|
||||
- 这次到底发布了什么
|
||||
- 为什么这次发布值得做
|
||||
- 是否需要迁移或重新配置
|
||||
|
||||
只有在缺失信息会明显增加 release review 成本时，才提示。
|
||||
|
||||
## 严重级别
|
||||
|
||||
只允许三档：
|
||||
|
||||
- `Blocking`
|
||||
- 高概率发布回归、缺少必要版本同步、发布面更新明显不完整
|
||||
- `Important`
|
||||
- 合并前最好修，避免发布混乱或文档漂移
|
||||
- `Minor`
|
||||
- 可选的发布面清理或一致性建议
|
||||
|
||||
并且明确要求：
|
||||
|
||||
- 不要为了留言而造问题
|
||||
|
||||
## 评论格式
|
||||
|
||||
如果要评论，必须只有一条总结评论。
|
||||
|
||||
要求：
|
||||
|
||||
- 英文
|
||||
- 简洁
|
||||
- 先给 findings，不先夸赞
|
||||
- 带可点击路径引用
|
||||
- 不使用嵌套列表
|
||||
- 不要机械复述 diff
|
||||
|
||||
固定结构：
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Release Preflight Review
|
||||
|
||||
### Blocking
|
||||
- `path/to/file`: specific release-facing problem and why it matters
|
||||
|
||||
### Important
|
||||
- `path/to/file`: missing sync or release-documentation gap
|
||||
|
||||
### Minor
|
||||
- `path/to/file`: optional cleanup or consistency improvement
|
||||
|
||||
### Release Readiness
|
||||
- Ready after the items above are addressed.
|
||||
```
|
||||
|
||||
补充规则：
|
||||
|
||||
- 空 section 要省略
|
||||
- 如果只有一个严重级别，只保留那个 section 和 `Release Readiness`
|
||||
- 正常情况下控制在约 250 词以内
|
||||
|
||||
## No-Comment 规则
|
||||
|
||||
如果没有有意义的发布前预检反馈：
|
||||
|
||||
- 不要发“看起来不错”这类表扬评论
|
||||
- 不要复述 checks passed
|
||||
- 直接走 `noop`
|
||||
|
||||
示例：
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{"noop": {"message": "No action needed: reviewed the release-facing diff, version-sync expectations, and bilingual documentation coverage, and found no actionable preflight feedback."}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 建议执行流程
|
||||
|
||||
1. 判断这次改动是否真的带有发布意图
|
||||
2. 检查 PR diff 中的变更文件
|
||||
3. 读取仓库的 release-prep 规则文件
|
||||
4. 只有在存在发布意图时，才检查 plugin version sync
|
||||
5. 检查 README、README_CN、docs 镜像、索引和 release notes 是否漂移
|
||||
6. 起草最短但有用的维护者总结
|
||||
7. 最终只执行一次 `add_comment` 或一次 `noop`
|
||||
|
||||
## 额外约束
|
||||
|
||||
- 不要把完整 release-prep 要求硬套到微小内部改动上
|
||||
- 非明确发布型 PR，不要强制要求根 README 日期 badge 更新
|
||||
- 如果这次改动并不现实地构成发版预备，就不要强求 release notes
|
||||
- 优先给出仓库特定的同步反馈，而不是泛泛的发布建议
|
||||
- 如果不确定某个 release-facing 同步文件是否必需，把级别降为 `Important`
|
||||
- 如果问题依赖“推测出来的意图”，要用条件式表述，不要装作确定
|
||||
|
||||
## 最终要求
|
||||
|
||||
必须以且仅以一次 safe output 结束：
|
||||
|
||||
- 有可操作反馈：`add_comment`
|
||||
- 无可操作反馈：`noop`
|
||||
Reference in New Issue
Block a user