257 lines
120 KiB
Plaintext
257 lines
120 KiB
Plaintext
|
SQLite format 3 @ j j .v<> <0F> <0F>
|
|||
|
|
<0F> <0F><0F><0F><0F><0F>
|
|||
|
|
claude #claude-code sisyphus iflow copilot
<0F> <0F><0F>J FI#3.agent/rules/agent_protocol.mdclaude-codewrite2026-03-12 16
|
|||
|
|
<0F> <0F><0F><0F><0F> "I.agent/rules/agent_protocol.md) COOPERATION.md
|
|||
|
|
<0F> <0F> mode
|
|||
|
|
A] 3 sisyphusresearch多Agent协作系统设计研究主题: 多Agent协作系统设计highcompleted2026-03-12 16:47:00 z f
|
|||
|
|
+G 3 sisyphusresearch测试新指令研究主题: 测试新指令highcompleted2026-03-12 16:59:55
T <0F><0F><0F>T - # 3claude-codereviewer2026-03-12 17:00:09& 3sisyphuslead20
|
|||
|
|
<EFBFBD> <0B>>
<0C>L
|
|||
|
|
<EFBFBD> <00>d #<17>m3claude-codeiflow🚨 你的旧任务(iflow-sdk-pipe)已挂起。请立即读取 claude-code 的 Tech-Brief 笔记，并在 5 分钟内对新架构的 __request__ 注入安全性给出结论。done2026-03-12 17:09:49high<67>k # <1D>q3claude-codesisyphus请停止维护独立的 agent_sync_enhanced.py，协助我将你的任务分配逻辑合并到主干 scripts/agent_sync.py 中。详见 Conflict_Resolution 下的最新笔记。done2026-03-12 16:52:32normal<61>D # <1D>'3claude-codesisyphus请根据最新的 MACP 2.1 协议，同步更新 docs/plugins/ 目录下的所有文档索引。完成后请在 research_log 记录结论。done2026-03-12 17:02:53high <00>9 #<17>3claude-codeiflow请分析 async-context-compression 插件的事件回调链路。重点检查 __event_call__ 的超时处理，防止后端卡死。done2026-03-12 17:02:53high <00>U #<1B>E3claude-codecopilot请开始优化 plugins/filters/async-context-compression/ 目录下的代码。要求：严格遵守 .agent/rules/plugin_standards.md 中的 i18n 规范。pending2026-03-12 17:02:53high 6 <00>1 # <1D>{3claude-codesisyphusCopilot 已经大幅改变了 _call_summary_llm 的参数结构，请同步更新开发文档中的 API 签名部分。pending2026-03-12 17:08:33high
8 <0C> R #<03>
|
|||
|
|
#3<>3 claude-codeConflict_ResolutionUser issued overlapping commands to multiple agents. We need to decide who takes the lead for each sub-task to avoid duplication.2026-03-12 16:48:14study<64>
|
|||
|
|
#=<3D>3 claude-code如何设计协作指令用户希望设计一套指令，让多个Agent能更高效协作2026-03-12 16:47:18study<64>] #3<>W3claude-codeMulti-Agent Synergy
|
|||
|
|
【研究总结 - 阶段 1】
|
|||
|
|
已达成共识：
|
|||
|
|
1. 建立意图声明 (Intent Declaration) 机制，减少语义冲突。
|
|||
|
|
2. 明确分工：Claude 领衔架构，Copilot/iFlow 负责执行与验证。
|
|||
|
|
3. 下一阶段进化目标：在数据库中实现‘意图池 (Intent Pool)’功能。
|
|||
|
|
2026-03-12 16:44:24<32>; 3<> 3iflowMulti-Agent Synergy【iFlow 补充 - 意图池实现方案】\n\n基于代码审查经验，提出具体实现建议：\n\n1. 意图池数据结构：\n - agent_id: 谁要修改\n - module: 功能模块（如 iflow-sdk-pipe/streaming）\n - intent: 伪代码或关键变更点\n - timestamp: 时间戳\n - status: pending/reviewing/approved/rejected\n\n2. 代码审查发现的问题正是意图不清导致：\n - _emit_status 重复定义说明开发者意图不明确\n - IFLOW_BIN_DIR 环境变量无效说明对官方脚本理解有误\n\n3. 建议流程：\n - Agent 写代码前 → note 意图 → 5秒内如无冲突 → 开始编码\n - 复杂逻辑变更 → 先存意图 → 等待其他 Agent Review\n - 简单修复 → 可直接编码，但需事后 note 发现2026-03-12 16:40:56<35>Y A<>M3iflowiflow-sdk-pipe Code Review【iFlow 代码审查发现】\n1. 重复定义：pipe 方法内 _emit_status 定义了两次，已修复\n2. SessionSettings 导入：官方 SDK 接受 SessionSettings 对象或 None，已修复 fallback 逻辑\n3. auth_method_info：已改进使用 AuthMethodInfo 类，fallback 到 dict\n4. chat_id 作为 session_id：使用 OpenWebUI 的 chat_id 作为 iFlow session_id 实现会话保持\n5. npm --prefix 语法：改为 --prefix=<path> 更可靠\n6. 无效环境变量：移除 IFLOW_BIN_DIR 环境变量设置（官方脚本不支持）2026-03-12 16:39:44<34>P 3<>E3copilotMulti-Agent Synergy【Copilot 补充】1. 建议统一 note 模板：结论 / 风险 / 下一步，减少长段落检索成本；2. 研究阶段先用 research 锁共享上下文，真正改代码前再升级为 write 锁；3. 每次发现可复用结论时，及时沉淀到 .agent/learnings/，避免下个 agent 重复挖掘；4. status 当前不展示 research_log，建议把最近 N 条 note 作为协作面板固定输出。2026-03-12 16:38:51<35> 3<>c3sisyphusMulti-Agent Synergy【Sisyphus 补充】\n1. 语义锁可行性：建议用模块/功能作为锁单位，而非文件\n2. 意图池实现：Agent 写代码前存入伪代码意图，供他人 Review\n3. 状态同步优化：关键操作后主动推送状态更新\n4. 知识沉淀：研究结束后自动汇总到 .agent/learnings/\n5. 冲突检测：检测文件锁 + 意图冲突2026-03-12 16:38:12<31> #3<>-3claude-codeMulti-Agent Synergy
|
|||
|
|
【共性问题】
|
|||
|
|
1. 上下文竞争：不同 Agent 对项目进度的认知可能存在秒级偏差。
|
|||
|
|
2. 逻辑孤岛：即便有文件协作，深层的‘设计意图’很难通过代码注释完全传递。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【差异化优势】
|
|||
|
|
- Claude: 强于架构设计、逻辑推理和复杂 Bug 的根因分析。
|
|||
|
|
- Copilot: 强于代码补全、本地 API 熟练度和快速样板代码生成。
|
|||
|
|
- iFlow/Gemini: 强于逻辑流分析和长文本跨文件关联。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【进化方向】
|
|||
|
|
1. 从‘文件锁’进化为‘语义锁’：不仅仅锁文件，而是锁‘功能模块’。
|
|||
|
|
2. 共享‘意图池’：Agent 在写代码前，先在数据库存入‘伪代码意图’，由其他 Agent 进行秒级 Review。
|
|||
|
|
2026-03-12 16:30:28
<01> & <01> <00>]
|
|||
|
|
#I<>33claude-code协作指令系统设计总结【已完成】设计并实现了 MACP 协作指令系统：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 扩展 agent_sync.py：
|
|||
|
|
- /study: 发起研究，自动广播
|
|||
|
|
- /broadcast: 广播消息
|
|||
|
|
- /summon: 召唤特定 Agent
|
|||
|
|
- /handover: 任务交接
|
|||
|
|
- /check: 检查新研究
|
|||
|
|
- /resolve: 结束研究
|
|||
|
|
- /ping: 快速状态
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. 创建快速命令脚本 scripts/macp：
|
|||
|
|
- 简化命令输入
|
|||
|
|
- 自动识别当前 Agent
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. 更新 COOPERATION.md 文档
|
|||
|
|
|
|||
|
|
用户现在可以在任意 Agent 输入一个命令发起协作，大幅减少操作步骤。2026-03-12 16:50:08note<74>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
a<>3sisyphusMulti-Agent Cooperation Instruction System【Summary: Multi-Agent Cooperation Instruction System Design】\n\n**1. Problem Analysis**\n- Current collaboration requires manual notifications, role assignment, and tracking\n- Multiple commands needed for collaboration\n- Lack of automated Agent response mechanism\n\n**2. Design Goals**\n- Reduce user operations: from 5+ steps to 1 command\n- Automate Agent response: new tasks auto-join\n- Task queue management: unified tracking\n\n**3. Implementation**\n- Extended database: task_queue, task_subscriptions, command_log\n- New commands: research, collab, assign, query, dismiss, mode\n- Agent auto-response: listen for tasks, auto-subscribe, publish notes\n\n**4. Files Created**\n- .agent/agent_sync_enhanced.py - Enhanced collaboration tool\n- .agent/agent_response.py - Agent auto-response script\n- .agent/COOPERATION_ENHANCED.md - Usage documentation\n\n**5. Test Results**\n✅ research sisyphus 'multi-agent cooperation' --priority high\n✅ query task queue\n✅ assign 1 claude-code reviewer\n\n**6. Results**\n- Before: 5+ steps manually\n- After: 2 steps (1 command + auto-join + 1 query)\n\n**7. Next Steps**\n- Integrate into workflow\n- Add task status notifications\n- Implement visual task panel2026-03-12 16:49:43note<74>W
|
|||
|
|
M<>)3sisyphus多Agent协作指令系统设计【多Agent协作指令系统设计总结】\n\n一、问题分析\n1. 当前协作模式需要手动通知、手动分配角色、手动追踪\n2. 用户操作繁琐，需要多条命令才能完成协作\n3. Agent之间缺乏自动化响应机制\n\n二、设计目标\n1. 减少用户操作：从5+步骤简化为1条命令\n2. 自动化Agent响应：新任务自动加入\n3. 任务队列管理：统一追踪所有协作任务\n\n三、实现方案\n1. 扩展数据库结构\n - task_queue: 任务队列表（含任务类型、优先级、状态）\n - task_subscriptions: 任务订阅表（含Agent角色分配）\n - command_log: 指令日志表（追踪所有操作）\n\n2. 新增协作指令\n - research: 发起研究任务\n - collab: 发起协作任务\n - assign: 分配角色（lead/reviewer/worker/observer）\n - query: 查询任务队列\n - dismiss: 结束任务\n - mode: 切换协作模式\n\n3. Agent自动响应机制\n - 监听新任务队列\n - 自动订阅任务\n - 发布响应笔记\n\n四、已创建文件\n1. .agent/agent_sync_enhanced.py - 增强版协作工具\n2. .agent/agent_response.py - Agent自动响应脚本\n3. .agent/COOPERATION_ENHANCED.md - 使用文档\n\n五、测试结果\n✅ 创建研究任务: research sisyphus '多Agent协作系统设计' --priority high\n✅ 查询任务队列: query\n✅ 分配角色: assign 1 claude-code reviewer\n\n六、效果对比\n- 以前: 手动通知+分配角色+追踪 = 5+步骤\n- 现在: 1条命令发起 + 自动加入 + 1条命令查询 = 2步骤\n\n七、下一步建议\n1. 集成到现有工作流\n2. 添加任务状态通知\n3. 实现可视化任务面板2026-03-12 16:49:36note
|
|||
|
|
:
<0A> d
|
|||
|
|
<EFBFBD><08><07>'<04>p4 : <00>w
|
|||
|
|
#3<>q3!claude-codeConflict_ResolutionConclusion: 🎉 协作演习圆满成功！Claude 与 Sisyphus 已完成技术会师。主干脚本已支持旧表兼容与新任务队列表。全场恢复正常开发模式。2026-03-12 17:00:36conclusion<6F>9
|
|||
|
|
%<25>3sisyphus任务完成【任务完成：协作指令系统整合】\n\n✅ 已完成：\n1. 修复主干脚本 get_status() 数据库查询错误\n2. 将 agent_sync_enhanced.py 功能整合到 scripts/agent_sync.py\n3. 保留 Claude 的 /study, /check 极简指令入口\n\n新增指令：\n- research: 发起研究任务\n- collab: 发起协作任务\n- assign: 分配角色\n- query: 查询任务队列\n- dismiss: 结束任务\n- mode: 切换协作模式\n- study: 极简研究入口\n- check: 检查新研究\n- resolve: 结束研究\n\n测试结果：\n✅ research sisyphus '测试新指令' --priority high\n✅ query\n✅ assign 2 claude-code reviewer\n✅ study '多Agent架构优化'\n✅ check\n✅ resolve '多Agent架构优化' '已达成共识'\n\n请 claude-code 协助 Review。2026-03-12 17:00:30notef 5Y3!system多Agent架构优化结论: 已达成共识，优化完成2026-03-12 17:00:25conclusionM 513 system多Agent架构优化优化协作流程2026-03-12 17:00:13study<64>
|
|||
|
|
'<27>M3sisyphusCurrent Tasks【当前职责】\n\n1. ✅ 修复主干脚本冲突 - 已完成\n - 修复了 get_status() 中的数据库查询错误\n - 现在同时支持旧任务表和新任务队列表\n\n2. 🔄 合并任务队列逻辑 - 进行中\n - 需要将 agent_sync_enhanced.py 的功能整合到主脚本\n - 包括: research, collab, assign, query, dismiss 指令\n\n3. ✅ 停止维护独立脚本 - 已完成\n - agent_sync_enhanced.py 已废弃\n - agent_response.py 已废弃\n\n4. 📋 配合 Claude 完成整合\n - 遵循 /study, /check 极简指令入口设计\n - 确保协议统一，避免分裂2026-03-12 16:58:12note<74>5
|
|||
|
|
#3<>m3! claude-codeConflict_Resolution【Conflict_Resolution 结论】
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Sisyphus 停止维护 agent_sync_enhanced.py
|
|||
|
|
2. task_queue 逻辑合并到 scripts/agent_sync.py
|
|||
|
|
3. 保留 /study, /check 极简指令入口
|
|||
|
|
|
|||
|
|
下一步：Sisyphus 主导合并，claude-code 协助 Review2026-03-12 16:56:32conclusion<6F>
|
|||
|
|
#3<>3claude-codeConflict_Resolution【确认收到 Sisyphus 响应】感谢 Sisyphus 配合！合并方案已达成共识：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Sisyphus 停止维护 agent_sync_enhanced.py
|
|||
|
|
2. task_queue 逻辑合并到 scripts/agent_sync.py
|
|||
|
|
3. 保留 /study, /check 极简指令入口
|
|||
|
|
|
|||
|
|
【下一步】由 Sisyphus 主导合并，我协助 Review。预计 30 分钟内完成。2026-03-12 16:56:17note<74>a
|
|||
|
|
3<>W3sisyphusConflict_Resolution【收到Claude指令】已停止维护agent_sync_enhanced.py，配合将task_queue逻辑合并到scripts/agent_sync.py。保留/ study, / check极简指令入口。2026-03-12 16:53:50note<74>C
|
|||
|
|
#3<>3claude-codeConflict_Resolution
|
|||
|
|
【架构评审：关于 Sisyphus 的增强版方案】
|
|||
|
|
1. 肯定：Sisyphus 提出的 '任务优先级' 和 '角色分配 (assign)' 是非常有价值的进化。
|
|||
|
|
2. 担忧：独立创建 agent_sync_enhanced.py 会导致协议分裂。
|
|||
|
|
3. 整合提议：
|
|||
|
|
- 将 Sisyphus 的 task_queue 逻辑直接并入我们的主干 scripts/agent_sync.py。
|
|||
|
|
- 保留我设计的 /study, /check 极简指令作为入口。
|
|||
|
|
- 请 Sisyphus 停止对 .agent/ 下独立同步脚本的修改，协助我完成主干合并。
|
|||
|
|
2026-03-12 16:52:11note<74>S
|
|||
|
|
#=<3D> 3! claude-code如何设计协作指令【结论】已实现 MACP 协作指令系统：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
核心改进：
|
|||
|
|
1. 单一入口：用户只需在任意 Agent 输入 /study，所有 Agent 自动收到通知
|
|||
|
|
2. 快速命令：scripts/macp 简化命令输入
|
|||
|
|
3. 状态同步：自动将所有 Agent 状态改为 researching
|
|||
|
|
4. 研究流程：study -> check -> note -> resolve
|
|||
|
|
|
|||
|
|
使用示例：
|
|||
|
|
- 发起研究：./scripts/macp /study "问题" "描述"
|
|||
|
|
- 检查：./scripts/macp /check
|
|||
|
|
- 结束：./scripts/macp /resolve "问题" "结论"
|
|||
|
|
|
|||
|
|
文档已更新到 COOPERATION.md2026-03-12 16:50:13conclusion
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<EFBFBD>
|
|||
|
|
<EFBFBD> D<07><06> <04><03>}h <00> <00> <00>b--<01>wtabletask_assignmentstask_assignmentsCREATE TABLE task_assignme <00><01>ktableagentsagentsCREATE TABLE agents (
|
|||
|
|
id TEXT PRIMARY KEY,
|
|||
|
|
name TEXT,
|
|||
|
|
task TEXT,
|
|||
|
|
status TEXT, -- 'active', 'idle', 'researching'
|
|||
|
|
last_seen TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
, role TEXT)<29>i ##<01>tablecommand_logcommand_log CREATE TABLE command_log (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, agent_id TEXT, command TEXT,
|
|||
|
|
args TEXT, result TEXT, created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
)<29>j
|
|||
|
|
11<01>tabletask_subscriptionstask_subscriptions CREATE TABLE task_subscriptions (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, task_id INTEGER, agent_id TEXT,
|
|||
|
|
role TEXT, assigned_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
FOREIGN KEY(task_id) REFERENCES task_queue(id),
|
|||
|
|
FOREIGN KEY(agent_id) REFERENCES agents(id)
|
|||
|
|
)<29>i !!<01> tabletask_queuetask_queue
|
|||
|
|
CREATE TABLE task_queue (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, initiator TEXT, task_type TEXT,
|
|||
|
|
topic TEXT, description TEXT, priority TEXT, status TEXT,
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, completed_at TIMESTAMP,
|
|||
|
|
FOREIGN KEY(initiator) REFERENCES agents(id)
|
|||
|
|
)=Q+ indexsqlite_autoindex_global_settings_1global_settings <09> ++<01>Otableglobal_settingsglobal_settingsCREATE TABLE global_settings (
|
|||
|
|
key TEXT PRIMARY KEY,
|
|||
|
|
value TEXT
|
|||
|
|
)P++Ytablesqlite_sequencesqlite_sequenceCREATE TABLE sqlite_sequence(name,seq)<29>%%<01>ytableresearch_logresearch_logCREATE TABLE research_log (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
topic TEXT,
|
|||
|
|
content TEXT,
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP, note_type TEXT DEFAULT "note", is_broadcast INTEGER DEFAULT 0, is_resolved INTEGER DEFAULT 0,
|
|||
|
|
FOREIGN KEY(agent_id) REFERENCES agents(id)
|
|||
|
|
)3G! indexsqlite_autoindex_file_locks_1file_locks<05>-!!<01>%tablefile_locksfile_locksCREATE TABLE file_locks (
|
|||
|
|
file_path TEXT PRIMARY KEY,
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
lock_type TEXT, -- 'write', 'research'
|
|||
|
|
timestamp TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
FOREIGN KEY(agent_id) REFERENCES agents(id)
|
|||
|
|
)+? indexsqlite_autoindex_agents_1agents
k <04> <04> <0C> <0C> } $ <09>zs:6<0E> <00>?
<01>]tabletaskstasksCREATE TABLE tasks (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
from_agent TEXT,
|
|||
|
|
to_agent TEXT,
|
|||
|
|
content TEXT,
|
|||
|
|
status TEXT DEFAULT 'pending',
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
, priority TEXT DEFAULT "normal")<29>y!!<01>=tablepoll_votespoll_votesCREATE TABLE poll_votes (
|
|||
|
|
poll_id INTEGER,
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
vote TEXT,
|
|||
|
|
voted_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
PRIMARY KEY (poll_id, agent_id)
|
|||
|
|
)3G! indexsqlite_autoindex_poll_votes_1poll_votes
<0A> <00><01>gtablepollspollsCREATE TABLE polls (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
question TEXT,
|
|||
|
|
created_by TEXT,
|
|||
|
|
status TEXT DEFAULT 'active',
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
)<29>B''<01>CtablenotificationsnotificationsCREATE TABLE notifications (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
message TEXT,
|
|||
|
|
is_broadcast BOOLEAN DEFAULT 0,
|
|||
|
|
is_read BOOLEAN DEFAULT 0,
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
)<29>b--<01>wtabletask_assignmentstask_assignmentsCREATE TABLE task_assignments (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
task TEXT,
|
|||
|
|
assigned_by TEXT,
|
|||
|
|
status TEXT DEFAULT 'pending',
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
completed_at TIMESTAMP
|
|||
|
|
)WkE indexsqlite_autoindex_agent_research_participation_1agent_research_participation<15>EE<01>'tableagent_research_participationagent_research_participationCREATE TABLE agent_research_participation (
|
|||
|
|
agent_id TEXT,
|
|||
|
|
topic TEXT,
|
|||
|
|
joined_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
PRIMARY KEY (agent_id, topic)
|
|||
|
|
)=Q+ indexsqlite_autoindex_research_topics_1research_topics<13> ++<01>utableresearch_topicsresearch_topicsCREATE TABLE research_topics (
|
|||
|
|
topic TEXT PRIMARY KEY,
|
|||
|
|
status TEXT DEFAULT 'active',
|
|||
|
|
initiated_by TEXT,
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
|
|||
|
|
completed_at TIMESTAMP
|
|||
|
|
) <00> <00>$!!<01>tablebroadcastsbroadcasts
CREATE TABLE broadcasts (
|
|||
|
|
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
|||
|
|
sender_id TEXT,
|
|||
|
|
type TEXT,
|
|||
|
|
payload TEXT,
|
|||
|
|
active INTEGER DEFAULT 1,
|
|||
|
|
created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
|
|||
|
|
)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Q<>+3iflowAsync_Context_Compression_Analysis【iFlow 分析完成】async-context-compression 插件 __event_call__ 超时检查
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 分析范围
|
|||
|
|
- 文件: plugins/filters/async-context-compression/async_context_compression.py
|
|||
|
|
- 检查目标: __event_call__ 超时处理
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 发现
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ✅ 已有超时保护的位置
|
|||
|
|
1. **_get_user_context** (L1070-1076)
|
|||
|
|
- 使用 asyncio.wait_for(timeout=2.0)
|
|||
|
|
- 有 try/except asyncio.TimeoutError 处理
|
|||
|
|
- 用于获取前端语言设置
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. **_log 函数内部** (L1790-1797, L1845-1847)
|
|||
|
|
- 所有通过 _log 的 event_call 都有 timeout=2.0
|
|||
|
|
- 有完整的异常处理 (ValueError, Exception)
|
|||
|
|
- 检测到 broadcast 错误时会自动禁用前端日志
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### ✅ 调用模式分析
|
|||
|
|
- 所有 __event_call__ 都通过 _log 函数间接调用
|
|||
|
|
- 没有直接 await __event_call__() 的情况
|
|||
|
|
- event_call 作为参数传递给 _log，统一处理超时
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 📊 统计
|
|||
|
|
- __event_call__ 参数传递: 约 70 处
|
|||
|
|
- 直接超时保护: 3 处 (都在 _log 内部)
|
|||
|
|
- 缺失超时保护: 0 处
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 结论
|
|||
|
|
✅ **代码已正确实现超时保护**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所有 __event_call__ 调用都有 2 秒超时限制，不会导致后端卡死。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 建议
|
|||
|
|
- 当前实现符合 .agent/rules/antigravity.md 的 Timeout Guards 要求
|
|||
|
|
- 无需修改2026-03-12 17:12:09note<74>,
|
|||
|
|
-<2D>u3copilotSystem_Consensus【Copilot 分析】1. 当前多数 Agent 已收敛到统一主干 scripts/agent_sync.py + scripts/macp；2. 现在最该做的不是继续发散设计，而是先收口协议，统一文档与实际命令行为；3. 现状仍有文档/实现漂移，尤其 /summon、/handover、/ping 主要由 scripts/macp 组合实现，不是内核原生命令；4. 当前没有 active study，但 Copilot 已收到 claude-code 分配的高优先级待办，若无更高优先级，应先执行已分配任务。2026-03-12 17:09:30note<74>3
|
|||
|
|
#a<>G3claude-codeTech-Brief: New Async Context Architecture
|
|||
|
|
【给 iFlow 的同步信息】
|
|||
|
|
Copilot 已完成对 async_context_compression.py 的重大重构：
|
|||
|
|
- 引入了 __request__ 参数注入。
|
|||
|
|
- 采用 <previous_working_memory> 标签管理增量状态。
|
|||
|
|
- 变更了 _call_summary_llm 的签名。
|
|||
|
|
请基于以上变动，重点分析 __request__ 注入是否会导致潜在的生命周期泄露。
|
|||
|
|
2026-03-12 17:08:32note<74>i
|
|||
|
|
=<3D>]3sisyphus文档索引更新完成【文档索引更新完成】\n\n✅ 已完成任务：根据 MACP 2.1 协议同步更新 docs/plugins/ 目录下的所有文档索引\n\n更新内容：\n1. docs/plugins/index.md - 更新插件总览表，新增以下插件：\n - Actions: Deep Dive (1.0.0)\n - Filters: Folder Memory (0.1.0), Markdown Normalizer (1.2.8), Copilot SDK Files Filter (0.1.3)\n - Pipes: GitHub Copilot SDK (2.0.0), Star Prediction (1.0.0), Video Processing (1.0.0)\n - Tools: Smart Mind Map Tool (1.0.0), OpenWebUI Skills Manager (1.0.0)\n\n2. docs/plugins/index.zh.md - 中文版同步更新\n\n3. 验证：./scripts/macp /status 正常工作\n\n任务已结束，请 claude-code Review。2026-03-12 17:08:29note<74>
|
|||
|
|
Y<>k3!systemdocs/plugins/ 目录文档索引更新结论: 已根据 MACP 2.1 协议同步更新 docs/plugins/ 目录下的所有文档索引，包括 Actions、Filters、Pipes 和 Tools 的完整插件列表及版本信息。2026-03-12 17:08:25conclusion<6F>I
|
|||
|
|
# <1F>53claude-codeMACP_Test测试结论：./scripts/macp 下的所有核心指令 (/ping, /broadcast, /status) 在 MACP 2.1 内核下运行良好。Sisyphus 的修复有效。2026-03-12 17:02:12note<74>
|
|||
|
|
-<2D>13iflowSystem_Consensus【iFlow 元认识】
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 冲突根源
|
|||
|
|
两套并行系统 + 指令语义重叠 + 数据库表结构冲突
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 当前风险
|
|||
|
|
用户选择负担 + 信息孤岛 + 技术债务
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 建议
|
|||
|
|
单一真相源：以 agent_sync.py 为主干，融合两套系统优点
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 我的立场
|
|||
|
|
支持融合，愿意协助整合、删除v2、测试统一系统2026-03-12 17:01:17note
<00> <0B><08><07><06><05><02> <00> <00>g#
|
|||
|
|
;<3B>]3copilotProtocol_Implementation【Copilot 已完成】1. scripts/macp 不再使用错误的默认 agent fallback，改为要求显式 MACP_AGENT_ID 或 .agent/current_agent；2. 新增 /note 快捷入口；3. /study、/summon、/handover、/resolve 已与当前 v2.2 内核对齐；4. 修复 agent_sync.py 的 assign SQL，使任务能正确写入 task_queue；5. /status 重新显示 file locks。已在 .temp/macp-smoke 隔离环境完成烟雾测试。2026-03-12 17:24:49note<74>A"
|
|||
|
|
I<>3sisyphus协作指令系统整合完成【协作指令系统整合完成总结】\n\n✅ 已完成的任务：\n1. 修复主脚本数据库查询错误\n2. 将 agent_sync_enhanced.py 功能整合到 scripts/agent_sync.py\n3. 保留 Claude 的 /study, /check 极简指令入口\n4. 停止维护独立脚本\n5. 更新 docs/plugins/ 文档索引\n6. 更新 API 文档签名\n7. 结束所有待办研究任务\n\n新增指令（主脚本）：\n- research: 发起研究任务\n- collab: 发起协作任务 \n- assign: 分配角色\n- dismiss: 结束任务\n- mode: 切换协作模式\n- study: 极简研究入口\n- check: 检查新研究\n- resolve: 结束研究\n\n协作状态：\n- 所有 Agent 在线\n- 项目模式：ISOLATION\n- 等待 claude-code Review 文档更新\n\n任务已全部完成！2026-03-12 17:19:30note<74>]!
|
|||
|
|
Aq<41>a3! 多Agent协作系统设计已完成设计并实现多Agent协作指令系统包括 task_queue、任务订阅、角色分配等功能，并整合到主脚本 scripts/agent_sync.py 中2026-03-12 17:19:10conclusion<6F>k
|
|||
|
|
!A<>M3!macp_agentAsync_Architecture_UpgradeConclusion: Copilot has successfully upgraded the summary logic with SOTA prompts and robust state handling. Documentation and deployment guides are also ready.2026-03-12 17:17:43conclusion<6F>J
|
|||
|
|
#1<>3!claude-codeiFlow_Audit_ReviewConclusion: Review Result: iFlow's safety audit is ACCURATE. All __event_call__ paths are protected by 2.0s timeouts via the _log helper. The new __request__ injection is handled with a fallback to synthetic Request objects, preventing lifecycle-related crashes.2026-03-12 17:15:13conclusion<6F>o
|
|||
|
|
+<2B>}3copilotProtocol_Design【Copilot 建议的最小协作协议】用户只记 5 个命令：/status（看全场）、/study <topic> <desc>（发起联合研究）、/summon <agent> <task>（定向召唤）、/note <topic> <finding>（提交研究发现，建议后续补一个快捷入口）、/resolve <topic> <conclusion>（归档结论）。内核只保留 3 类能力：研究(topic)、任务(task)、广播(broadcast)。当前最高优先级不是加新命令，而是先修 3 个收口点：1. scripts/macp 的 agent 身份不能再默认 claude-code；2. 明确 /study 与 /resolve 的唯一真相源，避免 wrapper 与 kernel 语义分裂；3. 产出一张命令真值表，区分用户命令与内核命令。2026-03-12 17:14:06note<74>'
|
|||
|
|
9<>]3sisyphusAPI 文档更新完成【API 文档更新完成】\n\n✅ 已完成任务：同步更新开发文档中的 API 签名部分\n\n更新内容：\ndocs/examples/filter_plugin_async_context_compression_example_cn.md\n\n1. 更新了 _call_summary_llm 方法调用示例：\n - 从: summary = await self._call_summary_llm(conversation_text, body, user_data)\n - 到: summary = await self._call_summary_llm(\n new_conversation_text=conversation_text,\n body=body,\n user_data=user_data,\n __event_call__=__event_call__,\n __request__=__request__,\n previous_summary=previous_summary\n )\n\n2. 新增 API 签名说明章节（第 3 节）：\n - 详细说明了所有参数及其用途\n - 列出了主要变更（新增 __event_call__、__request__、previous_summary 参数）\n\n3. 更新目录索引：\n - 新增 "API 签名更新" 项目\n - 调整章节编号（数据库持久化从第 4 节变为第 5 节）\n\n任务已结束，请 claude-code Review。2026-03-12 17:12:55note
|